O Que Falta para a Inteligência Artificial?

"A consciência é um instinto que faz que nos julguemos à luz das leis morais. Não é mera faculdade; é um instinto"

Kant

Em 1956, John McCarthy cunhou o termo Inteligência Artificial. Os desenvolvimentos nesse campo foram iniciados logo após a Segunda Guerra Mundial, com o artigo "Computing Machinery and Intelligence" do matemático inglês Alan Turing. Os principais pesquisadores definem essa área como "o estudo e projeto de agentes inteligentes", onde agente inteligente é um sistema que percebe seu ambiente e toma atitudes para maximizar suas chances de sucesso.

Tomando essa definição para agente inteligente, eu fiquei pensando... Um cachorro é uma inteligência, pois ao "implorar" por uma migalha da mesa de seu dono, ele está buscando maximizar suas chances de sucesso. Concluo, então, que uma inteligência não está necessariamente relacionada a racionalidade, a consciência e a identidade, como poderia instintivamente sugerir um primeiro pensamento. Portanto, nossa tarefa de desenvolver uma inteligência artificial fica muitíssimo mais complexa do que podemos estar imaginando, uma vez que há certa dificuldade em responder a pergunta, "o que é inteligência?".

Outro problema é o fato de tomarmos o ser humano como o padrão de inteligência a ser imitado artificialmente. Sem perceber, limitamos o conceito quando decidimos nos copiar. Por exemplo, uma inteligência artificial deveria trabalhar com símbolos e sons que sejam semelhantes a palavras e ideias da forma como usamos? Ou poderia haver outro tipo de comunicação, algum processamento sub ou supra simbólico além de nossas capacidades? E por que há o problema em tomarmo-nos por referência? Porque nem sabemos se somos inteligentes mesmo.

Desviando: Sobre esse assunto, de outras possibilidades para padrões de inteligência, recomendo o conto "A História da sua Vida" de Ted Chiang, inspiração para o filme "A Chegada", ou mesmo o filme.

Voltando: Já que mencionei um cachorro no início, vou estender meu exemplo ao bicho de estimação da família. Quando eu vou comer alguma fruta, uma maçã, por exemplo, a cadelinha ergue as orelhas e arregala os olhos. Se fico parado, senta-se diante de mim. Se me movo, segue-me pela casa onde quer que eu vá. Quando paro no sofá, ela se senta na minha frente e fica me encarando. Uma espécie de ritual, implorando por um pedaço da suculenta e adocicada maçã. Tomando uma lasca, eu vou com a mão na direção da boca do animalzinho. Ela se levanta, apoia as duas patas dianteiras na beirada do sofá e, com cautela, abocanha a fatia que lhe dou (eu aposto que ela pensa que tomou a maçã de mim). Então, ela volta-se para si e para sua fome e, tão logo termine de comer o que tem, fixa a sua atenção em mim novamente.

Como sabemos, os animais são seres irracionais. Portanto, o comportamento da cachorrinha que acabei de descrever é baseado em instinto. Atos puramente mecânicos. Ela age em busca de comida da mesma forma que corremos para o banheiro quando temos uma dor de barriga.

Dias atrás aconteceu algo comigo que achei muito estranho. Levantei-me do sofá e fui até a cozinha. Sobre a mesa, retirei a tampa da fôrma que acondicionava um bolo. Na gaveta peguei uma faca, com a qual cortei uma fatia. Eu senti e vi a faca primeiro forçando a maciez e depois cortando a fatia. Comi. Fui com a faca novamente até o bolo para separar outro bocado. E desta vez, enquanto a faca ainda forçava a massa, "acordei". O que eu estou fazendo? Comendo um bolo? Mas não lembro-me de ter sentido fome, tampouco de ter concluído que para saciá-la deveria ter vindo até a cozinha pegar uma fatia de bolo. Nem ao menos me lembro de ter caminhado até aqui.

Descrevi a situação do ponto de vista de quem acordou depois que tudo aconteceu, mas não do ponto de vista de uma pessoa que planejou o que iria fazer. Meus atos foram tão mecânicos quanto uma pessoa que repete diariamente o mesmo caminho com o carro e, ao chegar ao seu destino, percebe que fez tudo no automático, sem ter prestado atenção no trajeto.

Nós podemos ter centenas de pensamentos a cada hora, pensamentos incontáveis, e dos quais não conseguimos nos lembrar. Inevitavelmente acabei fazendo algumas perguntas. Quão mecânico eu tenho sido? No meu dia a dia, por onde anda a minha consciência? Para o que ela tem servido de fato? O que ela é? Ela existe mesmo? Talvez ela seja somente mais um artifício, apenas um instinto que descobriu que existe.

Desviando: Ultimamente tenho acreditado que, na história da humanidade, as ideias evoluíram mais rápido do que a linguagem. Milênios atrás alguns conceitos universais e atemporais já haviam sido pensados, e mesmo hoje não conseguimos descrevê-los apropriadamente. Por isso, muitas palavras soam como simples alegorias e, consequentemente, tem seu significado banalizado, ou desacreditado. A exemplo da dúvida que ocorreu-me sobre inteligência e consciência, tenho deixado de acreditar que sei o significado de algumas palavras apenas porque elas foram sempre usadas. Na medida de minhas capacidades, tenho pensado mais sobre elas, pois significam mais do que a primeira impressão pode revelar. Começo a olhar diferente, por exemplo, para conexões entre instinto, carne, trevas e pecado, ou entre razão, espírito, luz e pureza. E cada dia que passa, parece-me que o Sábio era (ou é?) mais sábio do que eu pensava.

Voltando: Eu já contei aqui aquela história do macaco que se tornou humano por um dia e ao final das 24 horas, ao voltar a ser macaco, não tinha ferramentas e capacidades suficientes para explicar a humanidade aos demais de sua espécie. Desta vez, gostaria de propor uma reflexão diferente, e se nós nos tornássemos chimpanzés por um dia e, ao retornarmos à condição de humano, descobríssemos que não temos agido diferente deles, mas seja apenas a mesma questão de saciar o próprio apetite, só que em proporções maiores e de forma dissimulada?

É, talvez tudo resuma-se a somente isso. O dia que criarmos uma máquina que sente fome teremos criado a inteligência artificial.

Quem Sai Na Chuva É Pra Se Molhar

"Não, Tempo, não zombarás de minhas mudanças! As pirâmides que novamente construíste não me parecem novas, nem estranhas; apenas as mesmas com novas vestimentas."

William Shakespeare

Na lista de filmes de uma TV por assinatura, eu vi a divulgação do documentário chamado "Entre os Homens de Bem". A sinopse dizia:

"O filme acompanha três anos da rotina do deputado Jean Wyllys, mostrando as batalhas travadas na Câmara e nas redes sociais pelos direitos das minorias e contra nomes da bancada Boi, Bala e Bíblia."

Eu não vou ver o documentário, não faz o meu gênero (tentativa de trocadilho infame). Porém, confesso que o trecho "batalhas (...) pelos direitos das minorias" chamou muito a minha atenção.

Imediatamente lembrei-me de outro filme, "Elysium". Esse é estrelado por Matt Damon, e também conta com a participação do ator brasileiro Wagner Moura. Neste caso a sinopse diz:

"No ano de 2154, os mais ricos vivem em uma estação espacial feita pelo homem enquanto o resto da população mora em uma Terra arruinada. Um homem assume uma missão que poderia trazer igualdade aos mundos polarizados."

O longa-metragem hollywoodiano expõe a desigualdade presente em nossa sociedade. Aliás, o diretor Neill Blomkamp já havia feito a mesma crítica através de outro filme, "Distrito 9". E é admirável como ele consegue ser tão preciso em sua produção, pois mostra, inclusive, que a maioria pobre aguarda uma revolução, geralmente encabeçada por um salvador, que redistribuirá entre todos os recursos da minoria abastada, tornando assim o mundo mais justo. Enquanto o herói não aparece, o polo pobre se afoga cada vez mais em sua miséria, sem perceber que a transformação de sua realidade depende apenas da própria organização e de atitudes mais compartilhadoras. É como se o oceano deixasse que suas correntes marinhas fossem guiadas por um copo d’água. Não lhe parece estranho que a maioria seja o peixe fora d’água? Enfim...

Então, eu pensei em fazer um paralelo entre o documentário de Jean Wyllys e o filme "Elysium". Porém, percebi que não há analogia. No documentário, o objetivo é trocar uma minoria por outra (tomo minha percepção baseado na sinopse, e também no que sei sobre o perfil do deputado Wyllys). Já no filme americano, a intenção é aplainar os montes.

"Todos os vales serão levantados, todos os montes e colinas serão aplanados; os terrenos acidentados se tornarão planos; as ladeiras, serão niveladas."

Isaías 40:4

Desviando: Chesterton diz em seu livro Hereges:

"Numa grande comunidade podemos escolher nossos parceiros. Numa comunidade pequena, os parceiros nos são escolhidos. Assim, em todas as sociedades grandes e altamente civilizadas surgem grupos baseados no que chamamos de afinidades, e excluem o mundo real de um modo mais brusco do que os portões de um monastério. (...) A grande sociedade é uma sociedade para a promoção da limitação. É um mecanismo que visa proteger o indivíduo solitário e sensível da experiência dolorosa e fortalecedora de assumir compromissos humanos."

Voltando: O mundo sempre foi governado e disputado pelas minorias, e todas elas sempre usaram, e continuam usando, discursos "nobres", politicamente corretos, para angariar soldados que não lutarão a própria guerra. Polarizar atende aos propósitos da minoria. Lembra-se do filme Matrix? A rebelião é sempre iminente, então que sejam lutas que possam ser controladas. Uma distração. O sistema que tenta lutar contra as guerras promovendo mais batalhas não promoverá a evolução que almejamos (se é que a almejamos). Até quando vamos nos iludir com as revoluções que se baseiam apenas na substituição de poderes? Quando perceberemos que é a estrutura que precisa ser alterada?

"Quem quiser tornar-se importante entre vocês deverá servir, e quem quiser ser o primeiro deverá ser servo."

Jesus Cristo

Eu sei que tentar ser modesto em um mundo de conquistadores pode nos custar o orgulho próprio. Porém, dizem que não podemos ficar apenas reclamando sem fazer nada. Se já sabemos onde vai dar a estrada do Eu e estamos insatisfeitos com ela (estamos?), não há outra maneira senão tomar outra direção. Está na hora de trilhar a estrada do Você. Ou temos medo de sair na chuva?

Em Boca Fechada Não Entra Mosca

"Preciso aprender a andar sozinho, para ouvir minha própria voz."

Ana Carolina – Eu não paro

O som é uma onda mecânica que se propaga em meios materiais, como sólidos, líquidos e gases. No ar, por exemplo, a velocidade do som é de aproximadamente 1247 km/h. Isso equivale a dizer que, viajando a essa velocidade, levaríamos aproximadamente 24 minutos para nos deslocarmos da cidade de São Paulo à cidade do Rio de Janeiro. E mais, que leva somente 0,0006 segundos para ouvirmos nossa própria voz. Se é que somos mesmo capazes de escutar o que sai de nossas bocas.

Recentemente tivemos o caso do garoto que, supostamente, tentou roubar a bicicleta de um deficiente físico. Ele foi pego em "flagrante" por um tatuador, vizinho do dono da bicicleta, que gravou em sua testa as seguintes palavras: "eu sou ladrão e vacilão". Tudo foi registrado em vídeo por uma terceira pessoa que, ironicamente, já cumpriu pena por roubo.

Descrevi a ocorrência levantando a dúvida, pois tudo o que se sabe foi o que o vídeo mostrou e o que o tatuador disse na gravação. São as palavras de um contra as palavras do outro. Qual é a verdade? Não quero entrar nessa discussão. Tampouco quero estender-me demais nesse assunto, pois acredito que existam tantas outras pessoas sofrendo problemas tão sérios quanto, e sem haver quem grite por elas.

Minha intenção é citar outra situação. Uma pessoa que conheço, ao ler que estavam arrecadando doações para remover a tatuagem da testa do garoto, disse: "Estão preocupados com um ladrão? Esse moleque tem que sofrer mesmo. Bandido bom é bandido morto. Tem que deixar a tatuagem na testa dele." Esclareço que não foi necessariamente essa opinião que deixou-me pasmo. Não é a primeira vez que testemunho uma pessoa ser mais influenciada pelo que dizem do que pelo que é fato. O que intrigou-me mesmo explicarei a seguir.

Segundos depois (eu disse segundos depois) de tecer aqueles comentários, essa mesma pessoa viu um vídeo, quase uma pregação, sobre não julgar os outros pela aparência. Um belo discurso sobre olhar além da casca, ver sempre o valor das pessoas além de suas falhas e de suas fraquezas. Ao terminar de ver o vídeo, essa pessoa falou em alto e bom som: "Poxa, que mensagem bonita. Realmente, nosso mundo está precisando de mais amor, mais compreensão, mais compaixão, mais pessoas querendo melhorar o mundo."

Não consigo usar palavras para expressar minha sensação melhor do que a imagem abaixo consegue fazê-lo.

Não estou relatando o que me contaram. Eu estava lá. Eu vi e ouvi. Fiquei chocado. Fiquei quieto. Fiquei tentando pensar em todas as porcarias que eu devo falar sem perceber, para poder arrepender-me delas.

Desviando: Imagine que existam dois lojistas concorrentes na mesma rua. O primeiro lojista adquire, com seus fornecedores, produtos sem notas fiscais, sonegando impostos. O segundo lojista exige notas completas e, consequentemente, acaba vendendo os produtos a um preço mais elevado do que o primeiro. Um cliente qualquer, comparando os preços, sai da loja mais cara e, dirigindo-se a loja mais barata, diz: "o dono dessa loja é um ladrão, explora o povo, vende os produtos duas, até três vezes mais caros que o comerciante lá do fim da rua." No fim do dia, já em casa, ao ver as notícias do país, o mesmo consumidor se pergunta, em voz alta: "como nossos governantes conseguiram afundar nossa nação nessa crise política sem precedentes?"

Há uma ideia, não consegui descobrir o autor, que diz o seguinte: "ao avaliarmos uma situação, nós não procuramos por respostas, mas procuramos pelas respostas que queremos encontrar."

Voltando: Nós ouvimos as nossas próprias palavras? Talvez procuramos por verdades circunstanciais, úteis para validar nossas escolhas e ficarmos seguros delas. O quanto acreditamos em uma verdade absoluta e o quanto queremos adaptar a verdade às nossas necessidades? O quanto algo é e o quanto forçamos que seja?

Enquanto fazia essas perguntas, lembrei-me do vídeo abaixo, do historiador Leandro Karnal, falando muito bem sobre verdades customizáveis. E como já fiz aqui, aqui e aqui, uso menos das  minhas palavras neste texto, assim poderemos apreciar o vídeo à tempo de conferir no celular a cacatua dançando ao som de Bob Marley.

Enfim, fico imaginando o que pode haver dentro de minha boca que obrigue-me a fechá-la para impedir que moscas sejam atraídas para dentro dela.

Você Disse e Eu Não Pude Acreditar

"O que sabemos é uma gota; o que ignoramos é um oceano."

Isaac Newton

Em 1800, William Herschel direcionou a luz solar através de um prisma decompondo-a nas cores do arco-íris. Ele então mediu a temperatura de cada cor e percebeu que ela aumentava do violeta para o vermelho. Além disso, observou que a temperatura mais alta ficava além do vermelho, em uma região onde não havia luz e cor. Estava descoberta, portanto, a radiação infravermelha.

Johann Wilhelm Ritter, por sua vez, verificou que algum tipo de "luz invisível", que se comportava como os raios de luz violeta, interferiam em reações químicas. Ele nomeou essa radiação como "raios químicos". Anos mais tarde esse termo deu lugar a radiação ultravioleta.

Em 1845, Michael Faraday descobriu que a luz respondia a um campo magnético. Em 1860, James Maxwell formulou equações de onda que descreviam os campos elétrico e magnético, e que, de acordo com a teoria, essas ondas viajavam à velocidade da luz. Então, concluiu-se que a luz é uma onda eletromagnética e ela representa apenas uma pequena parte de todo o espectro existente. Havia um universo inteiro escondido além do alcance de nossos olhos.

Nós equacionamos alguns aspectos observados no Universo e isso é suficiente para ficarmos em paz. Algo só passa a existir para nós quando podemos observá-lo. Pelo menos essa é a lógica do método científico. Está errado? Não sei. Como seria um mundo baseado em fatos que não podem ser provados? Provavelmente não haveria verdades absolutas e estaríamos divididos em grupos em função de cada uma delas. Estranho, o mundo é exatamente assim. Ou nossos métodos ainda não encontraram a verdade, ou só queremos ser convencidos de que podemos dormir bem à noite.

Desviando: Chesterton, em seu livro Hereges, diz que a "ciência consegue analisar uma bisteca suína e dizer quanto dela é fósforo e quanto é proteína; mas a ciência não consegue analisar qualquer desejo humano por uma bisteca, e dizer o quanto desse desejo é fome, o quanto é hábito, o quanto é ansiedade e o quanto é um assombroso amor pelo belo. (...) O desejo do homem por uma bisteca permanece literalmente tão místico e etéreo quanto seu desejo pelo Paraíso".

Voltando: De vez em quando eu fico admirado com nossas capacidades. Como podemos ter evoluído intelectual e cientificamente com nossas lógicas? Talvez a pergunta correta seja, temos mesmo avançado? Não há um padrão de comparação para saber se estamos indo rápido ou lento demais, ou onde estamos e onde podemos chegar. Com a falta de uma referência, o que nos impede de exaltarmos um pouco nossas equações? Se você não contar nada para ninguém, eu também não conto.

Algumas coisas são ocultas e fazemos questão de não pensar sobre elas. Torná-las visíveis pode fazer com que nos envolvamos. Responsabilidade é um fardo que não carregamos confortavelmente. É difícil falar em verdade absoluta quando estão em jogo palavras como negligência, cumplicidade e, eventualmente, culpa. (está vendo, "fui forçado" a associar culpa com a palavra eventualmente) Mesmo o escutar nos incomoda. Como eu já disse aqui, tapamos os ouvidos, fechamos os olhos e gritamos: "lah, lah, lah, lah". Assim, os aspectos que não conseguimos equacionar não tiram nossa paz.

Desviando: Já que 05 de Junho foi o dia do Meio Ambiente, mesmo atrasado, eu gostaria de citar a obsolescência programada. A maioria dos aparelhos eletrônicos são feitos com um prazo de validade definido. Vamos focar nos celulares, por exemplo. Sua durabilidade não é dada pelo esgotamento em função do uso, mas porque a economia tem que girar. Eles são feitos para serem substituídos propositadamente após certo tempo. Todo ano são lançadas novas versões. Os aplicativos são descontinuados em aparelhos mais antigos. Isso tem uma consequência para o Meio Ambiente, a produção de lixo eletrônico no mundo alcançou 49 milhões de toneladas e a Universidade das Nações Unidas (UNU) prevê quem em 2017 esse número vai aumentar 33%. Lutamos mesmo em favor do Meio Ambiente, ou resume-se novamente àquela questão de poder dormir bem à noite? A realidade nos é oculta, ou somos nós que não queremos enxergá-la? Talvez o preço a se pagar seja muito elevado. Não dizem que cada um de nós tem seu preço?

Voltando: Há relatos de que, certa vez, alguém veio de um "lugar" diferente. Esse alguém nos apresentou uma realidade invisível aos nossos olhos, tentando nos ajudar, consequentemente, a entender o que podemos ver. Porém, parece que as respostas que nos são dadas não nos satisfazem completamente. Nós precisamos das conclusões que podemos encontrar, as tais das equações. Talvez por isso, pessoas que parecem conhecer alguma verdade absoluta manifestem-se através de parábolas, metáforas e simbolismos.

O que significaria se alguém que não compartilha das mesmas crenças e filosofias que nós, que talvez nem mesmo saiba que existam, conseguisse especificá-las tão bem através de uma mensagem? Consigo pensar em duas possibilidades. Primeiro, ou a mensagem seria incrivelmente genérica, podendo ser usada para explicar qualquer crença ou filosofia. Segundo, ou haveria algum tipo de consciência coletiva prevendo verdades iminentes e inevitáveis.

"Quando o segundo sol chegar

Para realinhar as órbitas dos planetas

Derrubando com assombro exemplar

O que os astrônomos diriam se tratar

De um outro cometa

Não digo que não me surpreendi

Antes que eu visse, você disse e eu não pude

Acreditar

Mas você pode ter certeza

De que o seu telefone irá tocar

(...)

Eu só queria te contar

Que eu fui lá fora e vi dois sóis num dia

E a vida que ardia sem explicação"

O Segundo Sol – Cássia Eller / Nando Reis

Enfim, sempre existirão as pessoas que querem dizer e aquelas que não querem acreditar. Inevitavelmente, um dia os telefones de todas irão tocar.